Архив публикаций
16/06/2021 /Арбитражный процесс / Судебные расходы/

Комментарий для "Адвокатская газета" Антона Алексеева, партнера Law & Commerce Offer, Определения Верховного Суда РФ о том, когда издержки на управляющую компанию можно признать судебными расходами.

ЕСПЧ признал нарушение Конвенции о защите прав человека в деле заявителя, которого выдворили спустя 11 лет проживания на территории РФ без учета того, что последние четыре года он был женат на россиянке

"По мнению Антона Алексеева, российские суды при рассмотрении дел не ставят под сомнение решения ФСБ России о запрещении въезда в РФ иностранцам и в целом не дают им существенной критической оценки. Для того чтобы законно и эффективно разрешать споры подобного рода, судами должен быть выработан механизм исследования на соответствие закону решений ФСБ России о запрещении въезда в РФ иностранцам, посчитал эксперт".

Читать полностью
07/06/2021 /Трудовое право/

Статья партнера юридической компании Law & Commerce Offer Виктории Соловьёвой для журнала «Трудовые споры»

Ненормированный рабочий день

1.Когда ненормированный рабочий день признается сверхурочной работой?
2.Зачем вести учет внеурочных работ при ненормированном графике?
3.Когда можно уволить за пьянство после работы?
4.Чем отличается ненормированный рабочий день от сверхурочной работы?

02/06/2021 /Трудовое право/

Статья партнера юридической компании Law & Commerce Offer Виктории Соловьёвой для журнала «Трудовые споры»

Увольнение за нарушение коммерческой тайны

1.Нельзя уволить работника, который переслал конфиденциальную информацию на свой личный электронный адрес без корыстных целей.
2.Гриф «Коммерческая тайна» на документах — лишняя формальность.
3.Работника можно уволить за разглашение в СМИ или соцсетях размера его зарплаты либо зарплаты коллеги.

Читать полностью
24/05/2021 /Социальное страхование/

Комментарий для "Адвокатская газета" Антона Алексеева, партнера Law & Commerce Offer, постановления Конституционного Суда РФ о начисление страховых взносов за период незаконного уголовного преследования.
КС не стал разбираться с выплатой взносов в ПФР за период незаконного уголовного преследования

Читать полностью
20/05/2021 /Защита прав пациента/Компенсация морального вреда/

Комментарий партнера Law & Commerce Offer Виктории Соловьёвой для "Адвокатская газета" Определение Верховного Суда РФ № 18-КГ20-122-К4 от 22 марта по спору о взыскании с двух медицинских организаций компенсации морального вреда в пользу дочери скончавшейся пациентки.

Прямая связь между действиями врачей и смертью пациента необязательна для компенсации морального вреда.
19/05/2021 /Трудовое право/

Новая статья партнера юридической компании Law & Commerce Offer Виктории Соловьёвой для майского номера журнала «Трудовые споры».

5 сложностей работодателей при увольнении работников с детьми и беременных работников:

1. Работница не сообщила р беременности при увольнении по инициативе работодателя.
2. Беременная уволилась по своему желанию или соглашению сторон, а затем просит ее восстановить на работе.
3. Работник, узнав об увольнении, требует оформить отпуск по уходу за ребенком.
4. Нужно сократить работника во время отпуска по уходу за ребенком.
5. Долгий процесс сокращения тех, кто в отпуске по уходу за ребенком.

02/04/2021 /Трудовое право/

В апрельском номере журнала "Трудовые споры" вышла статья партнера юридической компании Law & Commerce Offer Виктории Соловьёвой.
Трудовой договор VS ГПД. Какие ошибки работодателей и судов находит ВС/

1. Что не будет доказательством трудовых отношений в суде.
2. Как доказать, что работник сам отказался заключать договор.
3. Что нельзя указывать в ГПД.


Читать полностью
21/03/2021 /Гражданский процесс/Защита прав потребителей/

Статья партнера юридической компании Law & Commerce Offer Антона Алексеева для "АГ-Эксперт".
Какой суд разрешит спор российского потребителя и иностранной компании?

"Как часто вы покупаете товары и авиабилеты, бронируете отели и автомобили через сайты иностранных компаний? Случается такое? Тогда лучше сразу разобраться, куда жаловаться, если товар или услуга окажутся некачественными".

Читать полностью
23/10/2020 /Исполнительное производство/

Комментарий партнера юридической компании Law & Commerce Offer Виктории Соловьёвой для "Адвокатская газеты" об обратной силе постановлений Конституционного Суда РФ.
ВС РФ: Постановления Конституционного Суда обратной силы не имеют.

"Партнер юридической компании Law&Commerce Offer Виктория Соловьёва отметила, что в данном случае Верховный Суд использовал презумпцию «закон обратной силы не имеет», которая существовала еще в римском праве. «Конечно, из этого правила есть исключения, но в данной ситуации они не применимы. Я приветствую изменения в законодательстве об исполнительном производстве, которые пресекли практику бесконечного исполнительного производства с помощью манипуляций взыскателя с исполнительным листом. Однако с учетом того, что законодатель, принимая такие изменения, прямо не предусмотрел возможность применения закона к предыдущим отношениям, суды не вправе самостоятельно придавать отдельным положениям закона обратную силу», – считает эксперт".

Читать полностью
14/10/2020 /Административное право/

Комментарий партнера юридической компании Law & Commerce Offer Виктории Соловьевой для российского экономического еженедельника "Афанасий бизнес" о мерах ответственности за нарушение масочного режима в Тверской области.
Эксперты рассказали, кого накажут за нарушение масочного режима в Тверской области.

"К административной ответственности за нарушение обязанности носить маску в общественном месте в Тверской области могут привлечь не только граждан, но и ИП и юридических лиц, подчеркивает партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Виктория Соловьева. Для юрлиц сумма штрафа гораздо выше - она начинается от 100 000 рублей и доходит до 300 000 рублей.

«Причем привлечь к ответственности можно, например, и посетителя магазина, который не надел маску, так и сам магазин и должностных лиц магазина, ответственных за соблюдение соответствующих требований. Поэтому торговые центры, магазины на настоящий момент действительно вправе не допускать граждан без масок на свою территорию, чтобы не нарушать действующий режим повышенной готовности», - отмечает эксперт."

Читать полностью
13/10/2020 /Административное право/Трудовое право/

В онлайн-журнале "Деловой мир" опубликована статья партнера Law & Commerce Offer Виктории Соловьевой о правилах подготовки и подачи отчета об удаленных работниках, предоставление которого временно обязательно для большинства работодателей Москвы.

Новый отчет об удаленных работниках: как подготовить и куда сдавать — пошаговая инструкция.

С 12 октября 2020 года работодатели обязаны сдавать новый отчет о сотрудниках, перешедших на «удаленку». Поскольку ранее его никто не сдавал, у многих возникли вопросы: как его подготовить и куда сдавать? Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Виктория Соловьева разработала пошаговую инструкцию.

Читать полностью
12/10/2020 /Исполнительное право/

Виктория Соловьёва дала оценку законопроекту о внесении изменений в Законы О финансовом уполномоченном и Об исполнительном производстве.
"Партнер юридической компании Law&Commerce Offer Виктория Соловьёва, напротив, обратила внимание на недостатки законопроекта. По ее словам, существенная проблема инициативы – полное исключение возможности взыскателя самостоятельно предъявить к исполнению удостоверение, выданное финансовым уполномоченным, в банк, в котором имеются счета организации-должника.

«Самый быстрый способ исполнения на практике – это не обращение в ФССП, а предъявление исполнительного документа в банк. Например, информация о банковских счетах страховых компаний находится в открытом доступе в сети "Интернет". Соответственно, гораздо быстрее можно получить деньги, предъявив удостоверение в соответствующий банк, который, как показывает практика, в течение 1-3 рабочих дней перечислит деньги взыскателю. Невозможно себе представить аналогичную ситуацию при обращении с исполнительным документом к приставам, даже посредством электронного документооборота», – пояснила эксперт
".

Читать полностью
12/10/2020 /Защита прав потребителя/

Партнер Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва прокомментировала для ежедневной газеты "Гудок" законодательную инициативу о внесении изменений в статью 16 "Закона о защите прав потребителей". Изменения предполагают закрепить перечень условий договора, которые считаются не допустимыми для потребителей.
"В число некорректных условий предлагается включить, например, односторонний отказ или изменение условий документа продавцом (в том числе агрегатором), навязывание сопутствующих товаров или услуг как обязательное условие сделки, включение в договор дополнительных услуг за отдельную плату без согласия потребителя, ограничение выбора способа оплаты, уменьшение размера законной неустойки. При обнаружении в договоре этих пунктов, согласно поправкам Роспотребнадзора, потребитель будет вправе потребовать их исключения из документа и отказаться исполнять их без последствий для себя. «В случае отказа продавца исключить эти условия из договора можно обратиться с заявлением в орган Роспотребнадзора или не исполнять ни само недопустимое условие, ни последующие требования продавца», – отмечает партнёр юридической фирмы Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва.

Например, как поясняет Виктория Соловьёва, когда потребитель заключает договор на покупку строительных материалов, его персональные данные (ФИО, адрес, телефонный номер, адрес электронной почты) могут быть использованы для выполнения продавцом своих обязательств по договору для доставки товара и получения расчёта за него. При этом использовать персональные данные без согласия потребителя или передавать данные другим лицам запрещено
".

Читать полностью
01/10/2020 /Земельное право/

Партнер Law & Commerce Offer Антон Алексеев прокомментировал для "Адвокатская газета" Определение ВС РФ от 16 сентября 2020 г. по делу № 46-КАД20-4-К6, в котором суд указал, что отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка из земель с/х назначения при отсутствии зарегистрированных прав на доли в таком участке у некоторых долевых собственников является не законным.
"Партнер юридической фирмы «Law & Commerce Offer» Антон Алексеев полагает, что решение ВС закономерно: «Права долевых собственников, возникшие до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сохраняются у таких собственников и не должны ущемляться».

Второй важный, по мнению эксперта, факт – то, что в данном споре земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, и сведения об этом имеются в ЕГРН. «Данного обстоятельства достаточно для внесения в отношении такого участка регистрационных записей», – пояснил Антон Алексеев
"
.

Читать полностью
01/10/2020 /Защита прав потребителя/

Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьева прокомментировала для "Адвокатская газета" Определение № 310-ЭС19-26999 по делу о взыскании задолженности гарантирующим поставщиком электроэнергии с потребителя при ее частичной оплате.
"Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва полагает, что рассматриваемое дело является хорошим примером того, как определить начало течения срока исковой давности в схожих ситуациях и как обосновать наличие или отсутствие основания для применения п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ № 165 от 25 февраля 2014 г. «В рассматриваемом деле истец не учел, что в ситуации, приведенной в вышеуказанном разъяснении высшей судебной инстанции, до момента квалификации судом спорного договора как незаключенного существовала правовая неопределенность», – полагает она.

По словам эксперта, в рассматриваемом же споре такой неопределенности не было, о чем дополнительно свидетельствует ходатайство истца об изменении исковых требований и взыскании стоимости поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения в деле о взыскании убытков. «Скорее всего, ссылка истца на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Липецкой области от 20 сентября 2016 г. по делу № А36-5116/2014 связана с тем, что это дело рассматривалось позже остальных. При этом все обстоятельства, которые могли вызывать у истца сомнения в квалификации отношений в качестве договорных или бездоговорных, были устранены ранее принятыми судебными актами», – предположила Виктория Соловьева".


Читать полностью
14/09/2020 /Интеллектуальная собственность/Гражданское право/IT/

На площадке "АГ-Эксперт" вышла статья партнера юридической компании Law & Commerce Offer Антона Алексеева о правовых вопросах заключения договора на разработку Интернет сайта.
08/09/2020 /Трудовое право/

Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьева прокомментировала для "Адвокатская газета" Определение ВС от 29 июня 2020 г. по делу № 16-КГ20-6, в котором суд отказал работодателю в удовлетворении ходатайство о пропуске работником срока исковой давности из-за того, что работодатель вводил работника в заблуждение.

"Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва рассказала, что суды крайне редко отказывают работникам в восстановлении срока для обращения. «В любом споре, где сторонами являются организация и физическое лицо, судьи, как правило, не так пристрастны к вопросам соблюдения процессуальных сроков гражданами. Такая позиция характерна для трудовых споров, поэтому выводы Верховного Суда достаточно предсказуемы», – считает адвокат.

То, что работник – экономически более слабая сторона в трудовых правоотношениях, впервые, по словам Виктории Соловьёвой, было упомянуто в Постановлении Конституционного Суда от 15 марта 2005 г. № 3-П. В нем отмечается, что свобода трудового договора неразрывно связана с обязанностью государства обеспечивать справедливые условия найма и увольнения, в том числе надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении. Схожие правовые позиции содержатся в определениях КС № 597-О-О/2009, № 550-О-О/2011 и № 1605-О-О/2011, добавила адвокат.

«Действительно, невозможно отрицать, что работник больше зависит от работодателя, чем работодатель от него. Практически всегда, выступая против работодателя, работник рискует лишиться единственного источника дохода. Поэтому мне больше импонирует следующий подход судов к рассмотрению трудовых споров: восстанавливать срок при наличии действительно уважительных причин, оценивать законность действий работодателя и работника и, исходя из этого, выносить справедливое решение, а не отказывать по формальным признакам – из-за пропущенного срока», – указала Виктория Соловьёва. Однако, подчеркнула она, такой подход не должен приводить к тому, чтобы работник, пользуясь «неким эмоциональным преимуществом», злоупотреблял своими правами
."

Читать полностью
18/08/2020 /Защита прав потребителя/

Партнер Law & Commerce Offer Антон Алексеев прокомментировал для "Адвокатская газета" потребительски спор, дошедший до Верховного Суда РФ, в котором суд указал на право лица, приобретшего товар у первоначального покупателя (потребителя), требовать устранения недостатков такого товара напрямую у производителя.

"Партнер «Law & Commerce Offer» Антон Алексеев посчитал, что суды нижестоящих инстанций неверно разрешили спор именно потому, что не учли разъяснения Постановления № 17. Эксперт отметил, что Верховный Суд занял уже ранее высказывавшуюся позицию, например в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 25 октября 2016 г. № 24-КГ16-13. «Интересным также видится вывод Верховного Суда о возможности удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении дефекта при стоимости ремонта, превышающей стоимость товара, в данном случае автомобиля. Это вывод в пользу потребителей», – заметил он".

Читать полностью
10/08/2020 /Гражданский процесс/

Партнер Law & Commerce Offer Виктория Соловьева прокомментировала для "Адвокатская газета" Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС20-3990, в котором суд указал, что ходатайство о снижении неустойки является материальным, а не процессуальным
.
"Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва отметила, что в рассматриваемом случае Верховный Суд в очередной раз столкнулся с «амнезией» судей в отношении заявления о снижении неустойки, что периодически возникает в практике и в большинстве случаев связано с формальным подходом при составлении судебного акта. «Безусловно, игнорирование судом апелляционной инстанции заявления о снижении неустойки ответчика, заявленного и в первой, и в апелляционной инстанциях, является нарушением права ответчика на судебную защиту, что уже было отмечено Верховным Судом в Определении № 309-ЭС18-8960 от 7 февраля 2019 г.», – полагает она.

По мнению эксперта, в рассматриваемой ситуации апелляционная инстанция нарушила ст. 271 АПК РФ и не отразила в судебном акте мотивы, по которым она отклонила заявление о снижении неустойки и не применила ст. 333 ГК РФ. «Однако весьма странно, что АС Московского округа, вместо того, чтобы исправить ошибку апелляции, вышел за пределы полномочий, установленных ст. 286 АПК РФ, и самостоятельно оценил отсутствие оснований для снижения неустойки. Каким образом кассация могла сделать вывод о том, что суд апелляционной инстанции не нашел оснований для уменьшения неустойки, если в судебном акте апелляции об этом ничего не сказано? Выводы ВС по данному делу считаю весьма обоснованными, при этом не может не огорчать, что для разрешения подобных несложных правовых вопросов стороны вынуждены доходить до Верховного Суда», – подытожила
Виктория Соловьёва".


Читать полностью
17/072020 /Интернет-право/

Партнер юридической фирмы "Law & Commerce Offer" Виктория Соловьева дала комментарий для "Адвокатская газета" об инициативе законодателя о введении ответственности за нарушение запрещенной информации из сети Интернет.

"Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва полагает, что сама по себе идея законопроекта вполне обоснована: «Если существует запрет на распространение определенных видов информации, то должна быть и ответственность за отказ выполнять требование по удалению таких сведений. Учитывая, что в настоящий момент ответственности нет, получается некий законодательный пробел, который следует устранить».

При этом, по ее мнению, очевидно, что штрафы коснутся только российских компаний, а не крупных зарубежных, так как механизм взыскания штрафа с последних просто не работает. «Поэтому при установлении размера штрафов я бы посоветовала законодателям не ориентироваться на крупных игроков рынка, а соизмерять опасность самого правонарушения с устанавливаемой санкцией. На мой взгляд, размер санкций, предложенных законопроектом, завышен», – подчеркнула она.

Что касается борьбы с нарушениями крупных зарубежных компаний, здесь эффективной мерой может оказаться само по себе привлечение к ответственности как серьезный репутационный риск, полагает эксперт
".

Читать полностью
02/06/2020 /Интернет-торговля/

В спецпроектах "Адвокатская газета" "АГ- Эксперт" вышла статья Антона Алексеева "Как перейти на дистанционную торговлю?"

01/06/2020 /Административное право/

Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев прокомментировал ряд судебных решений, где суды, ссылаясь на не простые обстоятельства в России в связи с пандемией COVID-19, назначали правонарушителю наказание ниже низшего или признал правонарушение малозначительным.

12/05/2020 /Таможенное право/

Партнер юридической фирмы Law&Commerce Offer Виктория Соловьева прокомментировала для "Адвокатская газета" Определение Верховного Суда РФ № 307-ЭС19-18595 по делу об оспаривании организацией факта излишней уплаты таможенных платежей при ввозе импортного товара из-за увеличения контролирующим органом его таможенной стоимости.
"Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва полагает, что комментируемое определение Верховного Суда не является революционным, так как Суд поддержал уже сформированную им правовую позицию, выраженную в определениях от 12 декабря 2016 г. № 303-КГ16-16372; от 27 июля 2017 г. № 308-КГ17-9157; от 21 марта 2018 г. № 303-КГ17-20407.

По словам эксперта, рассматриваемый судебный акт является логичным продолжением череды решений ВС РФ за последние годы, которые, по ее мнению, связаны с формированием нового подхода к возврату излишне взысканных таможенных платежей (взамен отмененного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 ноября 2013 г. № 79 о некоторых вопросах применения таможенного законодательства).

«Выводы Верховного Суда упрощают порядок обращения в суд за защитой, а также позволяют плательщикам, которые уже пострадали от незаконного взыскания таможенных платежей, самостоятельно решать, каким образом им возвращать излишне взысканное – в административном или в судебном порядке», – резюмировала Виктория Соловьёва".

Читать полностью
21/04/2020 /Недвижимость/

Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва прокомментировала законопроект, предлагающий в обязательном порядке указывать сведения в Едином государственном реестре невидимости информацию об аварийности объекта, если он таковым признан.

"Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва также назвала законопроект полезным, особенно в свете декабрьских изменений в Жилищный кодекс РФ. «Нововведениями был ограничен объем прав граждан, которые приобрели жилые помещения в многоквартирных домах после признания их аварийными. При этом механизм получения информации об аварийности дома на настоящий момент действительно весьма трудозатратен и неэффективен», – отметила она.

По мнению эксперта, если такая информация будет содержаться в выписке из ЕГРН, то это значительно облегчит поиск информации о статусе дома. «Необходимо дополнить Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (утв. Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47) соответствующими обязанностями органов государственной власти и местного самоуправления по предоставлению информации в Росреестр, а также о ее актуализации и обновлению», – полагает Виктория Соловьёва ".

Читать полностью
14/04/2020 /Гражданский процесс/

Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Антон Алексеев прокомментировал для "Адвокатская газета" Определение Конституционного Суда РФ № 297-О/2020, в рамках которого суд рассмотрел вопрос о том, имеет ли установленный приговором размер ущерба от преступления преюдициальное значение для суда, рассматривающего гражданский спор о возмещении причиненного преступлением вреда.

"Партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer Антон Алексеев позицию КС поддержал. По мнению эксперта, данная норма четко ограничивает пределы преюдициальности приговора суда по отношению к гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

Антон Алексеев указал, что при рассмотрении споров о возмещении вреда требуется доказать одновременное наличие вреда, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом, а также виновность ответчика и размер причиненного ущерба. «Соответственно, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, по сути, устанавливает преюдицию приговора в отношении всех элементов, кроме размера причиненного вреда, – пояснил юрист. – При этом суд общей юрисдикции, рассматривающий гражданский спор о возмещении вреда, причиненного преступлением, может учитывать выводы приговора, но не связан ими и вправе основываться на других доказательствах участников гражданского процесса»".

Читать полностью
16/03/2020 /Административное право/

Партнер юриlической фирмы Law & Commerce Offer прокомментировал для "Адвокатская газета" законодательную инициативу о наделении сотрудников пожарного надзора полномочиями следственных органов
.
"Партнер «Law & Commerce Offer» Антон Алексеев отметил, что законопроект преследует цель устранить для органов пожарного надзора процессуальные препятствия и сложности, возникающие у них в процессе осуществления пожарного надзора, а также расширяет круг их полномочий. «Нововведения такого рода всегда вызывают определенную обеспокоенность, так как наделяют орган власти правом на вторжение в область прав личности. С одной стороны, это может быть продиктовано реалиями настоящего времени, но поле для злоупотребления такого рода новыми властными полномочиями однозначно усматривается», – предостерег он.

По мнению эксперта, только практика покажет целесообразность принятия поправок. «Учитывая, что данные полномочия будут являться новыми для органов пожарного надзора, спорных ситуаций возникнет немало», – уверен Антон Алексеев".

Читать полностью
13/03/2020 /Земельное право/Гражданское право/

Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва прокомментировала для "Адвокатская газета" Определение № 305-ЭС19-22153 по спору о взыскании арендной платы за земельный участок одним сособственником расположенных на участке зданий с другого (дело № А40-221422/2018).

"Партнер юридической компании Law & Commerce Offer Виктория Соловьёва полагает, что определение Суда касается двух базовых принципов земельного законодательства: единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и платности использования земли. «Установленный Земельным кодексом принцип платности землепользования является универсальным, поэтому неуплата земельного налога или арендной платы квалифицируется судами как неосновательное обогащение», – отметила она.

По словам эксперта, нижестоящие судебные инстанции правильно установили, что отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности фактического пользования земельным участком, что подтверждается сложившейся судебной практикой. «Однако формами платы за использование земли, как это установлено в п. 1 ст. 65 ЗК РФ, являются не только арендная плата, но и земельный налог. Арбитражному суду г. Москвы были известны обстоятельства, свидетельствующие о наличии права ответчика на общую долевую собственность на земельный участок, а не только на фактическое использование части земельного участка под своими объектами. Поэтому неосновательное обогащение именно в виде арендной платы за использование своей земли представляется крайне необоснованным и противоречащим основным принципам земельного и гражданского законодательства», – резюмировала Виктория Соловьёва".

Читать полностью
Made on
Tilda